Page 15 - Cuilapam de Guerrero
P. 15
Solicitud de aclaración: (…) CON OBSERVACIÓN INFORME FINAL DE AUDITORÍA
2023-OA/CPM/005/2024-SA-03. “RESULTADO: AF-30
Se requiere que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el H. Ayuntamiento
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones detalladas en este del Municipio de Cuilápam de Guerrero, Distrito Centro, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra,
resultado.” respecto al proceso de ejecución de las obras, se constató que no presentó el oficio de asignación del
residente de obra del municipio, el oficio de asignación del superintendente de la contratista y el escrito
(…) de la disposición del inmueble, así mismo presentó el escrito de la disposición del inmueble, sin
embargo, carece de firmas y sellos, observaciones presentes en dos obras como se detalla en el ANEXO
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación para atender el resultado antes DAM-VIF-03.
transcrito, misma que fue analizada determinando lo siguiente:
Respecto al proceso de adjudicación, presentó el acta de apertura de propuestas técnicas, Incumpliendo con lo establecido en los artículos; 60 y 61 de la Ley de Obras Públicas y Servicios
acta de apertura de propuestas económicas y del acta de fallo de concurso y dictamen final, Relacionados del Estado de Oaxaca.
correspondiente a la obra "Construcción de alumbrado público en el Boulevard tramo
Magueyes - COBAO y Avenida Municipal en el Municipio de Cuilápam de Guerrero". Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promueve la siguiente
acción:
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera Solicitud de aclaración:
suficiente la información y documentación exhibida por la Entidad Fiscalizable, concluyendo
como solventado el Resultado AF-28. 2023-OA/CPM/005/2024-SA-04.
El siguiente Resultado: AF-29 SIN OBSERVACIÓN, fue emitido en el Informe Preliminar de Se requiere que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
Auditoría, mismo que se transcribe a continuación: documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones que se detallan en
este resultado.”
(…)
(…) SIN OBSERVACIÓN La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación correspondiente al proceso de
ejecución para atender el resultado antes transcrito, misma que fue analizada como se
“RESULTADO: AF-29 detalla en el ANEXO DAM-VIF-SOL-03.
De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el H. Ayuntamiento del Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
Municipio de Cuilápam de Guerrero, Distrito Centro, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra, suficiente la información y documentación exhibida por la Entidad Fiscalizable, concluyendo
respecto al proceso de contratación de las obras, se constató que presentó los contratos de obra como solventado el Resultado AF-30.
pública, los presupuestos de obra de los contratistas, las tarjetas de análisis de precios unitarios, los
programas generales de ejecución de los trabajos, las garantías de cumplimiento de los contratos y las
garantías por la correcta y oportuna aplicación de los anticipos.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, no realiza observación El siguiente Resultado: AF-31 fue emitido en el Informe Preliminar de Auditoría, mismo que se
alguna respecto a este resultado.” transcribe a continuación:
(…) (…)
Debido a lo anterior, este Resultado AF-29 permanece sin observaciones. “RESULTADO: AF-31 CON OBSERVACIÓN
El siguiente Resultado: AF-30 fue emitido en el Informe Preliminar de Auditoría, mismo que se De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el H. Ayuntamiento
transcribe a continuación: del Municipio de Cuilápam de Guerrero, Distrito Centro, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra,
respecto a la documentación comprobatoria de las obras, se constató que no presentó las pruebas
de calidad del concreto utilizado en las obras, estudio de mecánica de suelos, pruebas de aforo, estudio
13
