Page 33 - PUTLA VILLA DE GUERRERO

NÚM. NOMBRE DE LA OBRA LOCALIDAD NÚMERO DE CONTRATO
OC-3
CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE SUSPIROS SINIYUVI MPVG/FAISMUN/073/076/011/2023
AGUA ENTUBADA 2A. ETAPA.
Fuente: Expediente técnico presentado por el H. Ayuntamiento del Municipio de
Putla Villa de Guerrero, Distrito de Putla, Oaxaca.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 4,20 primer párrafo y 22 primer párrafo de la Ley de
Obras Públicas y Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promueve la siguiente
acción:
Solicitud de aclaración:
2023-OA/CPM/022/2024-SA-08
Se le requiere que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a la observación detallada en este
resultado.
(…)
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación para atender el resultado
antes transcrito, misma que fue analizada determinando lo siguiente:
Respecto al proceso de autorización, presentó Anexo del Oficio de Notificación de
Aprobación y Autorización de Obras, Acciones e Inversiones, de la obra observada.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
suficiente la documentación e información exhibida por la Entidad Fiscalizable, concluyendo
como solventado el Resultado: AF-41.
El siguiente Resultado: AF-42 fue emitido en el informe preliminar de auditoría, mismo que
se transcribe a continuación:
(…)
RESULTADO: AF-42 CON OBSERVACIÓN
De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el H. Ayuntamiento
del Municipio de Putla Villa de Guerrero, Distrito de Putla, Oaxaca, de las obras incluidas en la
muestra, respecto al proceso de programación y presupuestación, se observa que no presentaron
el presupuesto de obra, programa de ejecución, generadores de obra, memoria de cálculo, memoria
descriptiva, los planos de ingeniería y topográficos, así mismo, se constató que presentaron los planos INFORME FINAL DE AUDITORÍA
de proyecto de una obra, sin embargo, carecen de sellos y firmas, observaciones presentes en tres
obras como se detalla en el ANEXO DAM-VIF-01.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 116, 118 fracción II y 119 de la Ley de Ordenamiento
Territorial y Desarrollo Urbano para el Estado de Oaxaca; 18 fracción III, 20, 22 y 26 de la Ley de Obras
Públicas y Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca; 209 y 263 del Reglamento de Construcción
y Seguridad Estructural para el Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promueve la siguiente
acción:
Solicitud de aclaración:
2023-OA/CPM/022/2024-SA-09
Se le requiere que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones detalladas en
este resultado.
(…)
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación correspondiente al proceso de
programación y presupuestación, para atender el resultado antes transcrito, misma que
fue analizada como se detalla en el ANEXO DAM-VIF-SOL- 01.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
suficiente la documentación e información exhibida por la Entidad Fiscalizable, concluyendo
como solventado el Resultado: AF-42.
El siguiente Resultado: AF-43 fue emitido en el informe preliminar de auditoría, mismo que
se transcribe a continuación:
(…)
RESULTADO: AF-43 CON OBSERVACIÓN
Derivado de la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el
H. Ayuntamiento del Municipio de Putla Villa de Guerrero, Distrito de Putla, Oaxaca, de las obras
incluidas en la muestra, respecto al procedimiento de adjudicación, específicamente del acuerdo de
excepción a la licitación pública, a través del cual la entidad fiscalizable optó por adjudicar las obras
mediante el procedimiento de invitación restringida a cuando menos tres contratistas; se detectó
que no acreditó que las obras se encontraran dentro del supuesto de excepción a la licitación pública,
toda vez que no presentó evidencia de la justificación de la determinación de contratar la obra por
invitación restringida a cuando menos tres contratistas por la razón de “Cuando existan condiciones
31