Page 33 - Huautla de Jiménez

Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
insuficiente la documentación e información exhibida por la Entidad Fiscalizable,
concluyendo como no solventado el Resultado: AF-37.
El siguiente Resultado: AF-38 fue emitido en el Informe Preliminar de Auditoría, mismo que
se transcribe a continuación:
(…)
“RESULTADO: AF-38 CON OBSERVACIÓN
De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el Municipio de
Huautla de Jiménez, Distrito de Teotitlán, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra, respecto al
proceso de contratación de las obras, se constató que no presentaron el contrato de obra pública,
el presupuesto de obra de la contratista, las tarjetas de análisis de precios unitarios, el programa
general de ejecución de los trabajos, garantía de cumplimiento del contrato y la garantía por la
correcta y oportuna aplicación del anticipo, observaciones presentes en diez obras, como se
desglosa en el anexo DAM-VIF-04.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 36 apartado B fracción III, 37 fracción I y II, 47, 50, 51,
52 y 53 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promovió la siguiente
acción:
Solicitud de aclaración:
2023-OA/CPM/012/2024-SA-10
Se requirió que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones que se detallan
en este resultado.”
(…)
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación correspondiente al proceso de
contratación para atender el resultado antes transcrito, misma que fue analizada como se
detalla en el ANEXO DAM-VIF-SOL-04.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 36 apartado B fracción III, 37 fracción I y II,
47, 50, 51, 52 y 53 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados del Estado de
Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera INFORME FINAL DE AUDITORÍA
insuficiente la documentación e información exhibida por la Entidad Fiscalizable,
concluyendo como no solventado el Resultado: AF-38.
El siguiente Resultado: AF-39 fue emitido en el Informe Preliminar de Auditoría, mismo que
se transcribe a continuación:
(…)
“RESULTADO: AF-39 CON OBSERVACIÓN
De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el Municipio de
Huautla de Jiménez, Distrito de Teotitlán, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra, respecto al
proceso de ejecución de las obras, se constató que presentaron el oficio de asignación del residente
de obra del municipio, el oficio de asignación del superintendente de la contratista y el escrito de la
disposición del inmueble, sin embargo carecen de sellos y firmas, observaciones presentes en dos
obras como se desglosa en el anexo DAM-VIF-05.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 60 y 61 de la Ley de Obras Públicas y Servicios
Relacionados del Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promovió la siguiente
acción:
Solicitud de aclaración:
2023-OA/CPM/012/2024-SA-11
Se requirió que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones que se detallan
en este resultado.”
(…)
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación correspondiente al proceso de
ejecución para atender el resultado antes transcrito, misma que fue analizada como se
detalla en el ANEXO DAM-VIF-SOL-05.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 60 y 61 de la Ley de Obras Públicas y
Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca.
31