Page 41 - 050 Heroica Villa Tezoatlán de Segura y Luna, Cuna de la Independencia de Oaxaca

AUDITORÍA SUPERIOR DE FISCALIZACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA INFORME INDIVIDUAL CUENTA PÚBLICA MUNICIPAL 2022

históricamente discriminada entre ellas: mujeres, personas con discapacidad, juventudes, población indígena y afromexicana así como
las carencias y rezago social identificadas en el Informe Anual de Pobreza y Rezago Social, procurando que sean compatibles con la
preservación y protección del medio ambiente y que impulsen el desarrollo sostenible”.

Cumplimiento de las metas del gasto de los Programas Presupuestarios y recursos ejecutados

Con la finalidad de verificar el cumplimiento de las metas de gasto respecto de los recursos
asignados a los Programas Presupuestarios, además de comprobar el costo total de las obras y
acciones reportadas como realizadas con relación al importe modificado para los mismos, se analizó
el Reporte de Programas Presupuestarios por obra y acción de la Cuenta Pública Municipal del
ejercicio fiscal 2022, verificándose lo siguiente:

El Programa Presupuestario “Vivienda y Servicios Básicos” presenta un importe modificado
de $ 13,240,412.00 (Trece millones doscientos cuarenta mil cuatrocientos doce pesos
00/100 M.N.); y que al 31 de diciembre de 2022 el importe devengado muestra la cantidad de $
13,240,400.00 (Trece millones doscientos cuarenta mil cuatrocientos pesos 00/100 M.N.);
monto que representa el 100.00% de las metas de gasto programadas, disponiendo un importe por
ejercer de $12.00 (Doce pesos 00/100 M.N.);

Por otra parte, el Programa Presupuestario “Gobierno Moderno” reportó un importe modificado
de $ 18,548,733.82 (Dieciocho millones quinientos cuarenta y ocho mil setecientos
treinta y tres pesos 82/100 M.N.); el cual al 31 de diciembre de 2022, devengó la cantidad de
$ 17,986,364.78 (Diecisiete millones novecientos ochenta y seis mil trecientos sesenta
y cuatro pesos 78/100 M.N.), que representa el 96.97% de alcance de la meta de gasto,
disponiendo un importe por ejercer de $562,369.04 (Quinientos sesenta y dos mil trecientos
sesenta y nueve pesos 04/100 M.N.).

Asimismo, respecto al Programa Presupuestario “Desarrollo Urbano y Ordenamiento territorial”
reportó un importe modificado de $ 12,240,526.87 (Doce millones doscientos cuarenta
mil quinientos veintiséis pesos 87/100 M.N.); el cual al 31 de diciembre de 2022, devengó la
cantidad de $ 12,240,364.42 (Doce millones doscientos cuarenta mil trescientos sesenta
y cuatro pesos 42/100 M.N.), que representa el 100.00% de alcance de la meta de gasto,
disponiendo un importe por ejercer de $162.45 (Ciento sesenta y dos pesos 45/100 M.N.).

Por lo anterior, el ente fiscalizado no acreditó el cumplimiento de las metas del gasto programadas
para los Programas Presupuestarios mencionados anteriormente, de acuerdo con información de la
Cuenta Pública Municipal del Ejercicio Fiscal 2022.

Conclusión del Análisis del Cumplimiento de los Objetivos y Metas de los Indicadores de
Desempeño y Cumplimiento de las Metas de Gasto.

Derivado del análisis del cumplimiento de las metas programadas y alcanzadas de los Programas
Presupuestarios, así como del análisis del cumplimiento de las metas de gasto del programa y
recursos ejecutados, se constató que, el ente fiscalizado no presentó su Matriz de Indicadores para
Resultados (MIR) en donde se consideren sus Programas Presupuestarios (“Vivienda y Servicios
Básicos”, “Gobierno moderno”, y “Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial”), por lo que sus
datos reportados no son susceptibles de comparación y comprobación respecto de las metas
programadas, asimismo, no se puede identificar si alcanzó sus metas o si las registró de manera
adecuada en la Cuenta Pública Municipal del ejercicio fiscal 2022 de los Programas Presupuestarios
“Vivienda y Servicios Básicos”, “Gobierno moderno”, y “Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial”.
Aunado a ello, no acreditó el cumplimiento de las metas de gasto programadas al no ejercer el
total de los recursos asignados a los Programas Presupuestarios “Vivienda y Servicios Básicos”,
“Gobierno moderno”, y “Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial”. Por lo anterior, se concluye
que, el ente fiscalizado no cumplió con los principios de eficiencia y eficacia debido a que no ejecutó
en tiempo y forma los Programas Presupuestarios, ni cumplió con sus metas de gasto programadas.

39