Page 190 - 004 San Antonio Huitepec

INFORME INDIVIDUAL CUENTA PÚBLICA MUNICIPAL 2022

AUDITORÍA SUPERIOR DE FISCALIZACIÓN DEL ESTADO DE OAXACAAUDITORÍA SUPERIOR DE FISCALIZACIÓN DEL ESTADO DE OAXACA
AUDITORÍA ESPECIAL DE FISCALIZACIÓN MUNICIPAL
188 DIRECCIÓN DE AUDITORÍA MUNICIPAL "A"

CUENTA PÚBLICA: 2022 ANEXO DAM-VIF-03-SEG-03
ENTIDAD FISCALIZADA: MUNICIPIO DE SAN ANTONIO HUITEPEC RESULTADO: AF-51

DISTRITO: ZAACHILA, OAXACA

AUDITORÍA NÚM.: OA/CPM/004/2023

RESULTADOS PARA EL INFORME INDIVIDUAL

NOMBRE DE LA OBRA DOCUMENTACIÓN NO PRESENTADA EN EL EXPEDIENTE ARGUMENTO Y/O DOCUMENTACIÓN VALORACIÓN DEL ARGUMENTO Y/O STATUS
NÚM. LOCALIDAD TÉCNICO UNITARIO DE OBRA O QUE NO CUMPLE CON LA PRESENTADOS DOCUMENTACIÓN PRESENTADOS
NORMATIVIDAD APLICABLE
NÚMERO DE CONTRATO

OC-2 AMPLIACION DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE POR BOMBEO • Presenta contrato de obra pública No. • Contrato de obra pública a precios unitarios y La documentación presentada acredita que el

CON PANELES SOLARES. COP/MSAH/108/FISMDF/07/2022 de fecha 14 de noviembre de tiempo determinado número contrato cuenta con la firma y sello del C. Iván

SAN ANTONIO HUITEPEC 2022, sin embargo, carece de la firma y sello del C. Iván Caballero COP/MSAH/108/FISMDF/07/2022. Caballero Sánchez, en su carácter de Tesorero ATENDIÓ
COP/MSAH/108/FISMDF/07/2022 Sánchez, en su carácter de Tesorero Municipal. Municipal.

OC-4 AMPLIACIÓN DE CAMINO RURAL: SAN ANTONIO HUITEPEC- • Presenta contrato de obra pública No. COP/MSAH/108/FAISM- • Contrato de obra pública a precios unitarios y La documentación presentada acredita que el

SANTA MARÍA PEÑOLES DEL KM 4+000 AL KM 9+000. DF/01/2022 de fecha 05 de mayo de 2022, sin embargo, carece tiempo determinado número contrato cuenta con la firma y sello del C. Iván

SAN ANTONIO HUITEPEC. de la firma y sello del C. Iván Caballero Sánchez, en su carácter de COP/MSAH/108/FAISM-DF/01/2022. Caballero Sánchez, en su carácter de Tesorero

COP/MSAH/108/FAISM-DF/01/2022 Tesorero Municipal. • Foja 1 de dos de la estimación dos (finiquito). Municipal, sin embargo, no acredita la diferencia

• Del análisis al catálogo de conceptos de la contratista • Tarjetas de análisis de precios unitarios. observada entre el precio pagado según la NO ATENDIÓ

demuestran que el precio unitario de un concepto fue pagado estimación presentada y el precio integrado en

por $73.04, sin embargo, en el análisis de precios unitarios de las tarjetas de análisis de precios unitarios.

este mismo se integra un precio unitario de $57.72, motivo por el

cual la tarjeta del análisis del precio unitario de este concepto es

erróneo.

FUENTE: DOCUMENTACIÓN PRESENTADA POR EL MUNICIPIO PARA EL SEGIMIENTO DE LOS RESULTADOS FINALES Y OBSERVACIONES
PRELIMINARES.

ELABORÓ SUPERVISÓ REVISÓ Y AUTORIZÓ

_________________________________ _________________________________ _________________________________
C. FRANCISCO ROBERTO REVILLA CRUZ C. CÉSAR SANTIAGO CRUZ C. JOSÉ MIGUEL MÁRQUEZ SÁNCHEZ

AUDITOR JEFE DE DEPARTAMENTO DE AUDITORÍA DIRECTOR DE AUDITORÍA MUNICIPAL "A"
DE VERIFICACIÓN E INSPECCIÓN FÍSICA

"Este documento forma parte de un expediente clasificado como reservado."
1 DE 1