Page 15 - San Melchor Betaza

Incumpliendo con lo establecido en el artículo 13 fracción I y 21 de la Ley de Disciplina
Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, concluye como
no solventado el resultado AF-14.
El siguiente resultado AF-15 fue emitido en el informe preliminar de auditoría, mismo que se
transcribe a continuación:
(…)
“RESULTADO: AF-15 CON OBSERVACIÓN
De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el H. Ayuntamiento
del Municipio de San Melchor Betaza, Distrito de Villa Alta, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra,
respecto al procedimiento de adjudicación, se constató que contaron con los acuerdos de excepción
a la licitación pública, a través de los cuales la entidad fiscalizable optó por adjudicar la obra mediante del Municipio de San Melchor Betaza, Distrito de Villa Alta, Oaxaca, de las obras incluidas en la muestra,
el procedimiento de invitación restringida a cuando menos tres contratistas, sin embargo se detectó
que carecen de las firmas y sellos de la Autoridad Municipal, así mismo, no presentaron la invitación al
representante de la contraloría o del órgano interno de control del ayuntamiento, así como las
propuestas técnicas y económicas de los contratistas en el procedimiento de invitación restringida a
cuando menos tres contratistas, por lo que la entidad fiscalizable no acreditó que el contratista a quien
fue adjudicado el contrato, fue quien presentó la proposición más solvente, con las mejores
condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y demás
circunstancias pertinentes, observaciones presentes en tres obras, como se desglosa en el anexo
DAM-VIF-01.
Incumpliendo con lo establecido en los Artículos 36 y 44 fracción IV de la Ley de Obras Públicas y
Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca; artículo 47 primer párrafo y 48 de la Ley Orgánica
Municipal del Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoria Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promueve:
Solicitud de Aclaración.
2023-OA/CPM/067/2024-SA-07
Se requiere que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a la observación que se detalla en este
resultado.”
(…)
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación en copias certificadas,
correspondiente al procedimiento de adjudicación, para atender el resultado antes
transcrito, misma que fue analizada como se detalla en el ANEXO DAM-VIF-SOL- 01.
Incumpliendo con lo establecido en los Artículos 36 y 44 fracción IV de la Ley de Obras INFORME FINAL DE AUDITORÍA
Públicas y Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca; artículo 47 primer párrafo y 48 de
la Ley Orgánica Municipal del Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
insuficiente la documentación e información exhibida por la Entidad Fiscalizable,
concluyendo como no solventado el resultado AF-15.
El siguiente resultado AF-16 fue emitido en el informe preliminar de auditoría, mismo que se
transcribe a continuación:
(…) CON OBSERVACIÓN
“RESULTADO: AF-16
De la revisión efectuada a los expedientes técnicos unitarios, proporcionados por el H. Ayuntamiento
respecto al procedimiento de contratación, se observa que presentó las garantías de cumplimiento y
anticipo, sin embargo, al verificar la línea de validación, los datos arrojados indican que el estatus de
la misma es cancelada, asimismo, se constató que el contrato de obra pública carece de la firma del
apoderado legal de la empresa contratista, observaciones presentes en dos obras como se desglosa
en el anexo DAM-VIF-02.
Incumpliendo con lo establecido en los Artículos 37 fracción I, II y 47 primer párrafo de la Ley de Obras
Públicas y Servicios Relacionados del Estado de Oaxaca.
Por lo anterior, esta Auditoria Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, promueve:
Solicitud de Aclaración.
2023-OA/CPM/067/2024-SA-08
Se requiere que presente ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a la observación que se detalla en este
resultado.”
(…)
Una vez vencido el plazo otorgado en el informe preliminar de auditoría, la Entidad
Fiscalizable no aportó información o documentación respecto al resultado anteriormente
transcrito y en el ANEXO DAM-VIF-SOL- 02, no ejerciendo a su favor el derecho concedido
en el artículo 34 de la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de
Oaxaca, por lo que se tienen por consentidas las observaciones realizadas.
13