Page 13 - Santo Domingo Tepuxtepec

Solicitud de Aclaración:
2023-OA/CPM/136/2024-SA-05
Se requiere que presente ante, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones que se detallan en
este resultado.”
(…)
Una vez vencido el plazo otorgado en el Informe Preliminar de Auditoría, la Entidad
Fiscalizable NO aportó información o documentación respecto al resultado anteriormente
transcrito, NO ejerciendo a su favor el derecho concedido en el artículo 34 de la Ley de
Fiscalización Superior y Rendición de cuentas del Estado de Oaxaca, por lo que se tienen por
consentidas las observaciones realizadas.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 61 párrafo primero fracción II inciso b) de
la Ley General de Contabilidad Gubernamental; 18 párrafo primero de la Ley de Disciplina
Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios; Lineamientos para la
Construcción y Diseño de Indicadores de Desempeño mediante la Metodología del Marco
Lógico (MML).
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
como no solventado el resultado AD-05.
El siguiente resultado AD-06 fue emitido en el Informe Preliminar de Auditoría, mismo que se
transcribe a continuación:
(…) CON OBSERVACIÓN
“RESULTADO: AD-06
CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS Y METAS DE LOS INDICADORES DE DESEMPEÑO
De la revisión y análisis realizados al Presupuesto de Egresos aprobado y a la Cuenta Pública
Municipal del ejercicio fiscal 2023, presentados por la Entidad Fiscalizable, con la finalidad de verificar Por lo anterior, la Entidad Fiscalizable no acreditó que la inversión en el Programa Presupuestario
el Cumplimiento de los objetivos y metas de los indicadores establecidos para los Programas
Presupuestarios “Gobierno Moderno” y “Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial”, se concluye
lo siguiente:
La Entidad Fiscalizable, en la Cuenta Pública Municipal, reportó la ejecución del Programa
Presupuestario “Gobierno Moderno” a través de ocho actividades con sus respectivas metas. Sin
embargo, al no haber autorizado ni presentado la Matriz de Indicadores para Resultados (MIR), las INFORME FINAL DE AUDITORÍA
metas reportadas no son susceptibles de comparación ni comprobación, motivo por el cual no se
puede determinar que el Programa Presupuestario se haya realizado y ejecutado bajo los principios
constitucionales de austeridad, planeación, eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez,
con la finalidad de apoyar el cumplimiento de los programas, proyectos y acciones.
Asimismo, se observó que, de las 8 actividades, 5 de ellas denominadas: “OPERACIONES MUNICIPALES
AGENCIA”; “OPERACIONES MUNICIPALES AGENCIA”; “OPERACIONES MUNICIPALES AGENCIA”; “OPERACIONES
MUNICIPALES AGENCIA” y “OPERACIONES MUNICIPALES AGENCIA” no coinciden en su registro con el
“Reporte de Programas Presupuestarios por Obra y Acción”, tal como se detalla en la tabla 2.
Por lo anterior, la Entidad Fiscalizable no acreditó que la inversión en el Programa Presupuestario
“Gobierno Moderno”, equivalente a $12,723,645.05 (Doce millones setecientos veintitrés mil
seiscientos cuarenta y cinco pesos 05/100 M.N.), se haya realizado bajo el control y resguardo del
Presidente Municipal y del Tesorero como lo determina la normatividad aplicable, así como tampoco
acreditó que la inversión de recursos se haya realizado con estricto apego al Presupuesto de Egresos
bajo los principios constitucionales de austeridad, planeación, eficiencia, eficacia, economía,
transparencia y honradez, con la finalidad de apoyar el cumplimiento de los programas, proyectos y
acciones para satisfacer los objetivos a los que estén destinados.
Por otra parte, la Entidad Fiscalizable, en la Cuenta Pública Municipal, reportó la ejecución del
Programa Presupuestario “Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial” a través ocho actividades
con sus respectivas metas. Sin embargo, al no haber autorizado ni presentado la Matriz de
Indicadores para Resultados (MIR), las metas reportadas no son susceptibles de comparación ni
comprobación, motivo por el cual no se puede determinar que el Programa Presupuestario se haya
realizado y ejecutado bajo los principios constitucionales de austeridad, planeación, eficiencia,
eficacia, economía, transparencia y honradez, con la finalidad de apoyar el cumplimiento de los
programas, proyectos y acciones, tal como se detalla en la tabla 2.
Asimismo, se observó que, de las 8 actividades, 6 de ellas denominadas “GUARNICIONES Y
BANQUETAS”, “GUARNICIONES Y BANQUETAS”, “GUARNICIONES Y BANQUETAS”, “CONSTRUCCIÓN, RASTREO
Y REVESTIMIENTO DE CAMINOS DE TERRACERÍA”, “COMEDOR COMUNITARIO”, y “CENTRO DE SALUD” no
coinciden en su registro con el “Reporte de Programas Presupuestarios por Obra y Acción”, tal como
se detalla en la tabla 2.
“Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial”, equivalente a $13,332,135.63 (Trece millones
trecientos treinta y dos mil ciento treinta y cinco pesos 63/100 M.N.), se haya realizado bajo el control
y resguardo del Presidente Municipal y del Tesorero como lo determina la normatividad aplicable, así
como tampoco acreditó que la inversión de recursos se haya realizado con estricto apego al
Presupuesto de Egresos bajo los principios constitucionales de austeridad, planeación, eficiencia,
11