Page 15 - San Jeronimo Coatlan

Solicitud de Aclaración:
2023-OA/CPM/041/2024-SA-06
Se requiere que presente, ante esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, la
documentación que compruebe, justifique o aclare, conforme a las observaciones que se detallan en Marco Lógico (MML).
este resultado.”
(…)
La Entidad Fiscalizable exhibió información y documentación para atender el resultado antes
transcrito, misma que fue analizada determinando lo siguiente:
Respecto a la observación que se definieron los Problemas y Objetivos de forma general. Es
decir; sin especificar con claridad lo que se busca lograr con su operación y ejecución,
motivo por el cual, no acreditó que las actividades planteadas en la Matriz de Indicadores
para Resultados (MIR) sean las adecuadas y coadyuven al cumplimiento del objetivo
planteado para cada Programa Presupuestario, contrario a lo que plantea la normatividad
aplicable, con relación a los Programas Presupuestarios “Desarrollo Urbano y
Ordenamiento Territorial” y “Gobierno Moderno”, presentó el oficio original sin número de
fecha 18 de julio de 2024, suscrito por el C. Gonzalo López Gijón, Presidente Municipal de la
Entidad Fiscalizable, dirigido a la Titular de la Auditoría Superior de Fiscalización del Estado
de Oaxaca, a través del cual, argumenta lo siguiente: “…manifiesto que este H. Ayuntamiento
que represento, no subió al inicio del ejercicio y apertura del mismo, la información
presupuestaria al Sistema de Contabilidad, de igual manera no hubo una coordinación en
el manejo y estructura de dicha información presupuestaría, de lo cual, una vez solucionada
la situación, el H. Ayuntamiento se vio en la necesidad de adecuar el sistema y la
información presupuestaria a las necesidades y situación del municipio, lo cual provoco
que los registros de los Programas Presupuestarios, así como su estructura, no fueran del
todo claros en la definición de sus problemas y objetivos.
Este H. Ayuntamiento, tomará las consideraciones realizadas para en lo posterior realizar o
llevar a cabo dichas acciones de acuerdo a los lineamientos y leyes correspondientes.”. Sin
embargo, no presentó evidencia que los Problemas y Objetivos se hayan definido de forma
específica, con lo cual acredite que las actividades planteadas en la Matriz de Indicadores
para Resultados (MIR) sean las adecuadas y coadyuven al cumplimiento del objetivo
planteado para cada Programa Presupuestario con base en lo que plantea la normatividad
aplicable, en consecuencia, no ejerció a su favor el derecho concedido en el artículo 34 de
la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado de Oaxaca.
Incumpliendo con lo establecido en los artículos 61 párrafo primero fracción II inciso b) de la INFORME FINAL DE AUDITORÍA
Ley General de Contabilidad Gubernamental; 18 párrafo primero de la Ley de Disciplina
Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios; Lineamientos para
la Construcción y Diseño de Indicadores de Desempeño mediante la Metodología del
Por lo anterior, esta Auditoría Superior de Fiscalización del Estado de Oaxaca, considera
insuficiente la documentación e información exhibida por la Entidad Fiscalizable,
concluyendo como no solventado el resultado AD-06.
El siguiente resultado AD-07 fue emitido en el Informe Preliminar de Auditoría, mismo que se
transcribe a continuación:
(…)
“RESULTADO: AD-07 CON OBSERVACIÓN
CUMPLIMIENTO DE LOS OBJETIVOS Y METAS DE LOS INDICADORES DE DESEMPEÑO
De la revisión y análisis realizado al Presupuesto de Egresos aprobado y a la Cuenta Pública Municipal
del ejercicio fiscal 2023, presentados por la Entidad Fiscalizable, con la finalidad de verificar el
Cumplimiento de los objetivos y metas de los indicadores establecidos para los Programas
Presupuestarios, se concluye lo siguiente:
Con relación al Programa Presupuestario “Gobierno Moderno”, se observó que las metas, indicadores,
unidad de medida de los indicadores, así como las acciones/actividades/servicios establecidos en el
Presupuesto de Egresos Aprobado, no coinciden con los reportados en la Cuenta Pública Municipal,
por lo cual, no son susceptibles de comparación o comprobación, ni tampoco se puede determinar
que el Programa Presupuestario se haya realizado y ejecutado bajo los principios constitucionales de
austeridad, planeación, eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez, con la finalidad de
apoyar el cumplimiento de los programas, proyectos y acciones, tal como se detalla en la tabla
siguiente.
Por lo anterior, la Entidad Fiscalizable no acreditó que la inversión en el Programa Presupuestario
“Gobierno moderno” equivalente a $10,058,417.01 (Diez millones cincuenta y ocho mil cuatrocientos
diecisiete pesos 01/100 M.N.), se haya realizado bajo el control y resguardo del Presidente Municipal y
del Tesorero como lo determina la normatividad aplicable, así como tampoco acreditó que la
inversión de recursos se haya realizado con estricto apego al Presupuesto de Egresos bajo los
principios constitucionales de austeridad, planeación, eficiencia, eficacia, economía, transparencia y
honradez, con la finalidad de apoyar el cumplimiento de los programas, proyectos y acciones para
satisfacer los objetivos a los que estén destinados.
Con relación al Programa Presupuestario “Desarrollo Urbano y Ordenamiento Territorial”, se observó
que las metas, indicadores, unidad de medida de los indicadores, así como las
acciones/actividades/servicios establecidos en el Presupuesto de Egresos Aprobado, no coinciden
13