Page 64 - 010 Instituto del Patrimonio Cultural del Estado de Oaxaca

Teposcolula, San Pedro y San Pablo Teposcolula, Teposcolula, Oaxaca”, “002 Reconstrucción del templo de
Santa María del Mar, Heroica Ciudad de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca”, “002 Reconstrucción del templo de
san pablo apóstol, San Pablo Coatlán, Miahuatlán, Oaxaca”, “002 Reconstrucción del monte de piedad, Santo
Domingo Tehuantepec, Tehuantepec, Oaxaca”, “002 Reconstrucción de la estación de ferrocarril Ciudad
Ixtepec, Ciudad Ixtepec, Juchitán, Oaxaca”, “001 Reconstrucción de la casa de la cultura de Juchitán de
Zaragoza, Oaxaca. (3a etapa) y “001 Reconstrucción del palacio municipal de Unión Hidalgo, Oaxaca. (3a.
Etapa)”, sin embargo, de acuerdo al medio de verificación se identifica un alcance del 100% de las metas
programadas, por lo anterior, no es verificable el resultado de las metas alcanzadas, como se detalla en el Anexo
DAE-AD-01.

Además, se observa que no se presentó el medio de verificación de la actividad 001 “Elaboración del proyecto
de restauración del templo y fachada principal de Santo Domingo de Guzmán, Oaxaca de Juárez, Oaxaca”,
por lo que no acredita el cumplimiento de la meta alcanzada, como se detalla en el cuadro siguiente:

REPORTE DE AVANCE DE GESTIÓN

SUB PROYECTO ACTIVIDAD MÉTODO META META PORCENTAJE MEDIO DE VERIFICACIÓN
PROGRAMA DE PROGRA ACTUA META / FUENTE DE
INDICADOR LIZADA INFORMACIÓN
PROGRAMA CÁLCULO MADA DE CUMPLI
ALCAN

MIENTO
ZADA

ALCANZADO

040 001

02 Elaboración del Elaboración del (Número de Licencias emitidas por el
Preservación proyectos de
201 del proyecto de proyecto de restauración Instituto Nacional de
Salvaguarda patrimonio elaborados /
del edificado con restauración del restauración Porcentaje Número de Antropología e Historia,
patrimonio valor de proyectos proyectos de
cultural histórico y templo y del templo y de restauración bajo resguardo del
material e artístico restauración programado
inmaterial fachada fachada elaborados s)*100 1.00 1.00 1.00 100.00% Departamento de

principal de principal de Restauración, Urbanismo y

Santo Domingo Santo Domingo Arquitectura del Instituto

de Guzmán, de Guzmán, del Patrimonio Cultural del

Oaxaca de Oaxaca de Estado de Oaxaca

Juárez, Oaxaca Juárez, Oaxaca

Incumpliendo con lo establecido en la Ley Estatal de Planeación, Ley Estatal de Presupuesto y

Responsabilidad Hacendaria y Reglamento de la Ley Estatal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria,

que a la letra dicen:

Ley Estatal de Planeación.

Artículo 40. “Son objeto de seguimiento y evaluación de desempeño los programas y proyectos que integren el PED y los
planes del SIEP, independientemente de su fuente de financiamiento. El seguimiento y la evaluación se realizarán con base
en la recopilación, análisis y reporte de información sobre el cumplimiento de objetivos, indicadores y metas definidos con
los recursos públicos asignados”.

Artículo 41. “Son propósitos del seguimiento y la evaluación:
II. Garantizar la medición del desempeño de la gestión pública y contribuir a la articulación y congruencia de los diversos
programas presupuestarios”.

Ley Estatal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Artículo 4, Párrafo Séptimo. – “Los Ejecutores de gasto deberán vigilar el balance presupuestario de sus operaciones, así
como el cumplimiento de metas y objetivos de los programas presupuestarios en los que participe”.

Reglamento de la Ley Estatal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

Artículo 7. “Son obligaciones a cargo de las Dependencias y Entidades entre otros, los siguientes:
a) Titulares de las Dependencias y Entidades:
III. Vigilar el cumplimiento de los indicadores contenidos en el programa presupuestario a su cargo o del cual participe;
V. Supervisar el avance físico – financiero de las actividades programadas;

62