Page 153 - index

INFORME INDIVIDUAL
CUENTA PÚBLICA ESTATAL 2018

Una vez analizada la documentación e información presentada, el Órgano Superior de Fiscalización
del Estado de Oaxaca, determinó como atendida la observación, toda vez que la entidad fscalizada
presentó evidencia consistente en solicitud de mantenimiento, actualización e informe trimestral de
mantenimiento y soporte técnico realizado, establecido en el anexo 3 del contrato celebrado entre el
proveedor de servicios y la Secretaría de la Contraloría y Transparencia Gubernamental.

Resultado 9 (con observación). De la revisión y análisis a la información relativa a la partida
“Software” que formó parte de la muestra de auditoría, correspondiente a la adquisición de “5

08 Licencias Microsoft Windows”, para la Dirección de Contraloría Social, con comprobante fscal digital
por internet (CFDI) número 7B5CC75C-DC9C-11E8-B719-172578AE4C5B del proveedor “Electrónica,
Computación, Telecomunicaciones y Ofcina de Oaxaca S.A. de C.V.” de fecha 30 de octubre de
2018, por un importe de $46,234.12 (Cuarenta y seis mil doscientos treinta y cuatro pesos 12/100
M.N.), se observa falta de documentación justifcativa relativa al procedimiento de contratación y
acuerdo de excepción a la licitación pública.

En respuesta y como acción derivada de la presentación de resultados fnales y observaciones
preliminares, la entidad fscalizada a través del ofcio número SCTG/OS/1714/2019, de fecha 28 de
octubre de 2019, presentó documento referente a la solventación del resultado, en el que argumenta
que el acuerdo de excepción a la licitación pública no aplica, en razón que el monto contratado no
rebasa el rango establecido en el artículo 87 del Decreto de Presupuesto de Egresos del Estado
de Oaxaca para el ejercicio 2018. Presentó acta y anexos de la primera sesión extraordinaria
del Subcomité de adquisiciones, arrendamientos y servicios de la Secretaría de la Contraloría y
Transparencia Gubernamental, celebrada el 19 de octubre del año 2018, en la que acredita que
mediante Acuerdo Número SCTG/SAAS/S-EXT-1/001/2018, dictaminan como procedente la
solicitud de adquisición de licencias de software, mediante el procedimiento de adjudicación directa
por rango en cantidad de $46,234.12 (cuarenta y seis mil doscientos treinta y cuatro pesos 12/100
M.N.), circunstancia que justifca el procedimiento de contratación.

Una vez analizada la información y documentación proporcionada, el Órgano Superior de Fiscalización
del Estado de Oaxaca, determinó como atendida la observación, toda vez que la entidad fscalizada,
presentó aclaración y documentación relativa al procedimiento de adjudicación de conformidad con
la normatividad aplicable en materia de adquisiciones.

Resultado 10 (con observación). De la revisión y análisis a la información relativa a dos partidas
“119003-17103000004-411430AEBEA0117 y 119003-17103000004-411430AEBEA0118 Supervisión
y Vigilancia de Obra Pública con cargo al 1, 2 o 5 al Millar” que formaron parte de la muestra de
auditoría, por un importe de $10,195,451.79 (Diez millones ciento noventa y cinco mil cuatrocientos
cincuenta y un pesos 79/100 M.N.), ofcio de autorización UORCS/211/2803/2017, de la fuente de
fnanciamiento 5 al Millar p/ Inspección y Vigilancia, se observa que no presenta las investigaciones
de mercado y controles de almacén, por un importe de $2,443,136.04 (Dos millones cuatrocientos
cuarenta y tres mil ciento treinta y seis pesos 04/100 M.N.).

En respuesta y como acción derivada de la presentación de resultados fnales y observaciones
preliminares, la entidad fscalizada a través del ofcio número SCTG/OS/1714/2019, de fecha 28 de
octubre de 2019, presentó documento referente a la solventación del resultado y copia certifcada
de documentos denominados investigación de mercado; cotizaciones; cuadros comparativos;
comprobantes fscales digitales por internet; vales de entrada y salida de almacén.

Una vez analizada la documentación e información presentada, el Órgano Superior de Fiscalización
del Estado de Oaxaca, determinó que subsiste la observación, toda vez que la entidad fscalizada no
presentó la totalidad de las investigaciones de mercado de los proveedores adjudicados.